Rechtsprechung
   OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,66971
OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15 (https://dejure.org/2015,66971)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27.04.2015 - 34 U 7/15 (https://dejure.org/2015,66971)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27. April 2015 - 34 U 7/15 (https://dejure.org/2015,66971)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,66971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    BGB § 241 Abs. 2 ; BGB § 280 Abs. 1
    Haftung des Gründungskommanditisten und der Treugebergesellschaft einer Fondsgesellschaft wegen unzureichender Angaben im Prospekt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BFH, 06.07.2005 - VIII R 72/02

    Keine Hinzurechnungen und Kürzungen hinsichtlich des Tonnage-Gewinns i.S. von §

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Die maßgebliche höchstrichterliche Entscheidung des BFH vom 6.7.2005 (VIII R 72/02) sei bis zur Prospektherausgabe nur in der nicht veröffentlichen Entscheidungssammlung des BFH zu finden gewesen, in einem weiteren veröffentlichten Urteil des BFH zitiert worden (VIII R 74/02) sowie in einem Aufsatz in der FR 2007, S. 205 - 209 [tatsächlich S. 290-295] besprochen worden und habe zudem nur inter partes gewirkt.

    Das Urteil des BFH vom 6.7.2005 (VIII R 72/02, auch VIII R 74/02) ist erst weit nach Prospektherausgabe und Beitritt des Klägers (Juli 2004) ergangen.

  • BFH, 13.12.2007 - IV R 92/05

    Die Auflösung des bei Übergang zur Tonnagebesteuerung gebildeten

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Die Entscheidung des BFH vom 13.12.2007 - IV R 92/05 sei nicht einschlägig und sei zudem 3 1/2 Jahre nach Prospektherausgabe ergangen.

    Die mit Schreiben des BMF vom 31.10.2008 dokumentierte Änderung der Rz. 38 gehe auf eine Entscheidung des BFH vom 13.12.2007 (Az. IV R 92/05) zurück (so erstinstanzlich Bl. 188, überreicht als Anlage K 6, Bl. 258 ff.); die Revision sei seit 2005 anhängig gewesen.

  • BFH, 06.07.2005 - VIII R 74/02

    Tarifbegünstigung nach § 32c EStG erfasst auch Sondervergütungen i.S. von § 5a

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Die maßgebliche höchstrichterliche Entscheidung des BFH vom 6.7.2005 (VIII R 72/02) sei bis zur Prospektherausgabe nur in der nicht veröffentlichen Entscheidungssammlung des BFH zu finden gewesen, in einem weiteren veröffentlichten Urteil des BFH zitiert worden (VIII R 74/02) sowie in einem Aufsatz in der FR 2007, S. 205 - 209 [tatsächlich S. 290-295] besprochen worden und habe zudem nur inter partes gewirkt.

    Das Urteil des BFH vom 6.7.2005 (VIII R 72/02, auch VIII R 74/02) ist erst weit nach Prospektherausgabe und Beitritt des Klägers (Juli 2004) ergangen.

  • BGH, 23.04.2012 - II ZR 75/10

    Prospekthaftung: Nichteintritt der prognostizierten Nettodurchschnittsverzinsung

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Anderenfalls trägt grundsätzlich der Anleger das Prognoserisiko (vgl. BGH, Urteil vom 23.04.2012 - II ZR 75/10).
  • BGH, 06.05.2008 - 5 StR 34/08

    Untreue zulasten einer GmbH durch Herbeiführung der Überschuldung und Auszahlung

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Mit einem gegen das gesetzliche Verbot des § 30 GmbHG verstoßenden und strafrechtlich relevanten Verhalten der Fondskomplementärin bzw. ihres Geschäftsführers (vgl. dazu nur BGH, Urteil vom 6.5. 2008 - 5 StR 34/08, NStZ 2009, S. 153) muss nicht gerechnet und daraus resultierende Risiken nicht dargestellt werden.
  • BGH, 26.07.2004 - VIII ZB 29/04

    Anforderungen an die Berufungsbegründung

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Von einer Begründung ist zu verlangen, dass sie auf den zur Entscheidung stehenden Streifall zugeschnitten ist und erkennen lässt, aus welchen tatsächlichen oder rechtlichen Gründen das angefochtene Urteil unrichtig sei (vgl. BGH, Beschluss vom 26.07.2004 - VIII ZB 29/04, juris Rn. 5).
  • OLG Hamm, 26.11.2008 - 8 U 8/08

    Auskunfts- und Aufklärungspflichten der Initiatoren einer Publikums-KG

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Mit der zitierten Entscheidung vom 09.11.2009 hat der Bundesgerichtshof der auch vom Kläger mit seiner Rüge vertretenen Auffassung, die der Entscheidung des OLG Hamm vom 26.11.2008 - 8 U 8/08 - zugrundelag, eine Absage erteilt und die Frage anders entschieden.
  • BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

    "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Eine Pflicht zur Aufklärung bestehe nicht (Hinweis auf BGH, NJW 2006, 2041, NJW-RR 2010, 115, NJW 2012, 62 und weitere, vgl. S. 24 des Urteils).
  • BGH, 21.03.2006 - XI ZR 63/05

    Schadensermittlung bei Anlageberatung; Beurteilungshorizont bei Empfehlung zum

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Eine Pflicht zur Aufklärung bestehe nicht (Hinweis auf BGH, NJW 2006, 2041, NJW-RR 2010, 115, NJW 2012, 62 und weitere, vgl. S. 24 des Urteils).
  • LG Bochum, 06.08.2014 - 13 O 102/14

    Zu den Kommunikationsmöglichkeiten in der Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15
    Das Textformerfordernis sei unzulässig, da an den Widerruf eines Vertrages keine höheren Anforderungen gestellt werden dürften als an seinen Abschluss (Hinweis auf Urteil des LG Bochum vom 6.8.2014 - 13 O 102/14, juris).
  • BGH, 09.11.2009 - II ZR 16/09

    Senkung der Anforderungen an Prospekthinweise zu § 172 Abs. 4 HGB

  • BGH, 22.03.2011 - II ZR 216/09

    Zur Haftung von Treugebern einer Kommanditgesellschaft

  • LG Dortmund, 14.11.2014 - 3 O 459/13

    Beweislast des Anlageinteressenten für Nichtübergabe des Prospekts und

  • LG Hamburg, 11.09.2014 - 334 O 200/13

    Prospekthaftung im weiteren Sinn: Schadenersatzanspruch aufgrund eines

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht